Geschäftsführung

Hortense Trendelenburg

Dr. Hortense Trendelenburg

Geschäftsführende Gesellschafterin

M&A/Gesellschaftsrecht
Insolvenzrecht

HCT Legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Schumannstr. 27
60325 Frankfurt am Main

Tel. direkt + 49 (0) 69 29 72 14 52
Tel. zentral + 49 (0) 69 29 72 14 50
E-Mail: hortense.trendelenburg@hctlegal.com

Dr. Hortense Trendelenburg berät deutsche und internationale Unternehmen zu Fragen des Gesellschafts- und Insolvenzrechts. Zu ihren Mandanten gehören Industrieunternehmen, Fonds und Banken. Sie berät schwerpunktmäßig zu (oft grenzüberschreitenden) M&A-Transaktionen, öffentlichen Übernahmen und Restrukturierungen sowie zu damit zusammenhängenden steuerlichen Fragen. Darüber hinaus berät sie zu Fragen des Aktien- und Umwandlungsrechts, u. a. im Rahmen der Vorbereitung von Hauptversammlungen.

Dr. Hortense Trendelenburg studierte Rechtswissenschaften an der Universität Freiburg und wurde 1999 als Rechtsanwältin, 2005 als Solicitor (England & Wales) zugelassen. Sie war bei mehreren internationalen Sozietäten tätig, u. a. bei Linklaters LLP (vormals Oppenhoff & Rädler), wo sie 1999 in Frankfurt ihre anwaltliche Tätigkeit begann und wo sie zeitweise auch am Londoner Standort arbeitete, sowie von 2006 bis 2011 als Partnerin von Taylor Wessing Partnerschaftsgesellschaft. Im Jahr 2011 wurde sie geschäftsführende Gesellschafterin von HCT Legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH.

Dr. Hortense Trendelenburg hat u. a. Electra Partners zum Verkauf der Deutsche Woolworth, SonoSite zur öffentlichen Übernahme der CardioDynamics-Gruppe und die Deutsche Real Estate AG zu einer Umstrukturierung beraten. Sie hält regelmäßig Vorträge zu aktuellen Themen, z. B. bei EUROFORUM, FORUM und in-house bei Banken und anderen Unternehmen. Darüber hinaus ist sie (Mit-)Autorin der folgenden Veröffentlichungen:

  • Trendelenburg/Kleiner, Auslegung von Abfindungsklauseln bei der GmbH, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 27. September 2011 – II ZR 279/09, BB 2011, 3089
  • Trendelenburg/Stafflage, Eigenkapitalersatz auch beim Nießbrauchsberechtigten, Anm. zum Beschluss des BGH vom 5. April 2011 – II ZR 173/10, BB 2011, 1940
  • Trendelenburg/Kewitz, Auszahlungen bei Schneeballsystemen sind üblicherweise Zahlungen auf Scheingewinne, Anm. zum Urteil des BGH vom 10. Februar 2011 – II ZR 18/10, BB 2011, 980
  • Trendelenburg/Aretz, Haftung ohne Beratung, FAZ vom 4. August 2010, S. 19
  • Trendelenburg/Klümpen-Neusel, Rechtlicher Rahmen für Family Offices, in: Werkmüller (Hrsg.), Family Office Management als (Bank-)Dienstleistung für vermögende Privatkunden, 2. Aufl. 2010
  • Trendelenburg/Kornatz, Keine wirtschaftliche Neugründung bei üblichen Vorlaufzeiten bis zur Aufnahme des Geschäftsbetriebs, Anm. zum Urteil des BGH vom 10. Januar 2010 – II ZR 31/09, BB 2010, 791
  • Trendelenburg, Überschuldung nach dem Finanzmarktstabilisierungsgesetz – keine Angst vor der Fortführungsprognose, GmbHR 2009, R257
  • Trendelenburg, Lasset die Banken zu ihnen kommen, Financial Times Deutschland vom 17. Juni 2009, S. 24
  • Trendelenburg, Dienstleistungen des GmbH-Gesellschafters sind nicht sacheinlagefähig, Anm. zum Urteil des BGH vom 16. Februar 2009 – IX ZR 71/08 („Qivive“), BB 2009, 973
  • Trendelenburg, Keine Anwendung der Eigenkapitalersatzregeln bei gesellschaftsrechtlicher Verbindung über weisungsfreie Aktiengesellschaften, Anm. zum Urteil des BGH vom 5. Mai 2008 – VI ZR 108/07, BB 2008, 1421
  • Trendelenburg, Die Beurkundung von Anteilskaufverträgen und gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen nach der Reform des Schweizer Obligationenrechts, GmbHR 2008, 644
  • Trendelenburg, Das Urteil schafft Rechtssicherheit für Geschäftsführer und verringert Haftungsgefahren, Anm. zum Urteil des BGH vom 18. Dezember 2007 – VI ZR 231/06, BB 2008, 520
  • Trendelenburg, Asset-Deal-Kaufverträge – Der Bestimmtheitsgrundsatz bei der Übertragung von Vermögensgegenständen, Verbindlichkeiten und Verträgen, MDR 2003, 1329
  • Trendelenburg, Auswirkungen einer nichtigen Kapitalerhöhung auf die Wirksamkeit nachfolgender Kapitalerhöhungen bei Aktiengesellschaften, NZG 2003, 860
  • Trendelenburg, Cross-Border Mergers: Problems and Solutions, International Business Lawyer 2002, 69
  • Trendelenburg, Der Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag in der Krise der Obergesellschaft, NJW 2002, 647
  • Trendelenburg, Die Abführung eines angemessenen Betrages durch Selbständige gemäß § 295 Abs. 2 InsO, ZInsO 2000, 437
  • Trendelenburg, Discharge in Germany from an International Point of View, International Insolvency Review 2000, 111
  • Trendelenburg, Restschuldbefreiung, Nomos-Verlag, 2000 (Dissertation)

Impressum